试图用历史证明中国也在帝国坟场上吃了败仗?说明美国人脸面无存

17世纪的英国哲学家培根曾经说过,读史可以明智。然而如果读了错的历史,或者故意错误解读历史,那说出来的话,就会给人不好的感觉。这不,最近美国在阿富汗的败退让美国的软实

17世纪的英国哲学家培根曾经说过,读史可以明智。然而如果读了错的历史,或者故意错误解读历史,那说出来的话,就会给人不好的感觉。这不,最近美国在阿富汗的败退让美国的软实力极大受损,国际形象一落千丈。但是美国媒体还是想找回面子。

他然后们不知道怎么想到一个脑洞,那就是既然阿富汗号称是“帝国的坟场”,那么中国在历史上有没有在阿富汗吃过亏呢?他们不知从哪儿找来一个名字看似是海外华人的作者,在故纸堆里翻了半天,欣喜若狂地找到了一条线索,于是8月28日,美国外交领域专业期刊《外交学人》网站就推出了这么一篇奇葩文章:《中国唐朝与帝国坟场阿富汗》,试图说明中国也曾经“侵略”过阿富汗,并且也在这个帝国坟场上吃了败仗。但是,这是真的吗?

试图用历史证明中国也在帝国坟场上吃了败仗?说明美国人脸面无存

首先,唐朝在阿富汗的统治并不是入侵。那时候在阿富汗地区的是好几个国家叫吐火罗诸国,吐火罗一开始是臣服于突厥的。唐朝初年,中原地区因常年战乱实力衰微,突厥汗国派兵十万在唐王朝边境劫掠,甚至一度深入山西太原等地。唐朝花费了30年才打败了东西突厥。突厥王朝灭亡后,唐朝对吐火罗诸国进行了名义上的册封,但并没有直接统治。唐朝虽然设置月氏都督府和修鲜都督府等七个都督府在这一地区,其实都是突厥贵族进行高度自治。这就是《外交学人》这篇文章说的所谓入侵阿富汗。

其次,唐朝撤退并不是被当地民族打败。吐火罗后来被阿拉伯人占领。此后,吐火罗诸国和中亚诸国一直在反抗阿拉伯人。一直到将近100年后,唐朝和阿拉伯爆发了怛罗斯之战,由于仆从军葛罗禄部被阿拉伯人收买叛变,夹击唐军,唐朝败退。但这次战败唐朝并没有伤筋动骨,仅在两年后,唐朝就灭了大勃律,实力依旧强劲。这一战最大的影响是,此后西域诸国迅速伊斯兰化了。造成唐朝衰落的是怛罗斯之战40年后的安史之乱,唐朝元气大伤,才逐渐丧失了对西域的控制。顺便说一句,安史之乱时吐火罗还派兵帮唐朝平定内乱。这又何来被“帝国坟场”吞噬?

试图用历史证明中国也在帝国坟场上吃了败仗?说明美国人脸面无存

最后,也是最重要的是,现在的阿富汗跟那时候的吐火罗一毛钱关系都没有。这片土地经过了一千多年的民族和领土变迁,由不同的民族和国家统治过,直到1747年,普什图族杜兰尼部落首领艾哈迈德率领部落武装开进坎大哈才建立了阿富汗王国。一千多年前的唐朝“入侵”了哪个时空的阿富汗?

实际上,阿富汗是“帝国坟场”也只是在现代条件的下才有可能形成。在古代历史上,阿富汗曾经被不同的“汗国”统治过,成吉思汗、帖木儿、准噶尔汗国等等,他们在那片土地上的统治都很牢固,他们的崩溃也不是因为当地居民的反抗,而是由于自身的原因或者外来的打击。在古代历史上,阿富汗那片地区从来没有什么“汗国坟场”的说法。究其原因,主要是那些汗国十分野蛮残忍,对于不服从管制的当地部族往往是屠杀干净,剩下的就基本是顺民了。这样的做法在现代国际条件下是不可能施行的。不论是大英帝国,苏联还是美国,都不可能用古代的办法对待当地百姓。

试图用历史证明中国也在帝国坟场上吃了败仗?说明美国人脸面无存

《外交学人》的文章无非是想说明两个问题:第一,中国也在阿富汗吃过亏,所以就别嘲笑美国了,大家彼此彼此。第二,该文章暗示中国想借着美国退出阿富汗形成的权力真空介入阿富汗,攫取政治和经济利益,并且借用历史来说明,这次中国也有可能失败。但历史就是历史,不容夹带私货。美国这种不顾一切拉中国下水的心态,只能说明,这次美国实在是脸面无存,心里滴血。

【版权声明】大城生活网提醒您:请在浏览本文信息时,请您务必阅读并理解本声明。本站部分内容以及图片来源于商家投稿和网络转载,如网站发布的有关的信息侵犯到您的权益,请及时与我们取得联系,邮箱:20451 17252#qq。com,我们会尊重您的决定并当天作出删除处理。

(0)
上一篇 2021年9月11日 03:19:01
下一篇 2021年9月11日 03:19:31

相关推荐

分享本页
返回顶部