用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

发生于1982年的英阿马岛战争,是冷战时期一次最为激烈的军事冲突,是已经衰落的大英帝国与新兴国家阿根廷之间的较量。讽刺的是,阿根廷作为率先挑起冲突的一方,付出了近两倍于

发生于1982年的英阿马岛战争,是冷战时期一次最为激烈的军事冲突,是已经衰落的大英帝国与新兴国家阿根廷之间的较量。

讽刺的是,阿根廷作为率先挑起冲突的一方,付出了近两倍于英国的伤亡代价,输掉了战争。

可以说,马岛战争很好地印证了中国的一句俗语:瘦死的骆驼比马大。战后的英国无论多么虚弱,揍一个非“五常”的常规国家还是比较有底气的。

可马岛距离英国本土万里之遥,英国与阿根廷为何会因为这个小岛走到了“兵戎相见”的地步?

马岛战争之后不久,中英关于香港问题的谈判正式提上了日程。英国为何不像对待马岛问题那样,用武力来解决香港问题呢?

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

欢迎来到猫爷的渔场,今天我们就来和大家聊聊马岛与英、阿两国的历史渊源,和马岛、香港有何不同。

马岛,全名马尔维纳斯群岛,位于南大西洋南端,距阿根廷南部最近处510公里,距麦哲伦海峡东端海口约450公里。

它扼大西洋的航道要冲,战略位置十分重要,素有“南大西洋的门户”之称。在巴拿马运河开通之前,马岛更是被麦哲伦称为“打开太平洋的钥匙”。

此外,岛上的资源也异常丰富。马岛牧草丰美,羊群遍地。周围海域盛产磷虾,渔业资源极为丰富。

这里每年都能出产大量的羊毛、皮革、油脂和鲸脂。而马岛附近的大陆架,蕴藏着大约二十亿桶的石油和天然气,其储量远超英国的北海油田。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

无论从哪种角度看,马岛的重要性都已经不言而喻,因此,英国和阿根廷都想把马岛彻底握在自己手中。只是马岛距离英国本土实在太过遥远,马岛能与英国产生联系,完全是因为这里曾是大英帝国的殖民地。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

不过,二战后的英国,彻底褪去了日不落帝国的光环,沦为了二流强国,对分散在世界各地的殖民地也无力管辖了。

万里之外的马岛,对于英国来说,更是鞭长莫及。因此,尽管与阿根廷之间不时有矛盾发生,但英国人还是认为,与阿根廷进行经济和政治合作,从而有利于马岛的长远发展才是最重要的。

因此,两国之间先后就邮电、通讯和其它服务协定进行了谈判。在整个七十年代,无论英国的工党政府,还是保守党政府,都不断地致力于与阿根廷对话和谈判,甚至不惜放弃对马岛的某些主权。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

由于马岛经济支柱的羊毛业的衰落,英国政府委托歇克莱顿勋爵对马岛经济及其发展潜力进行考察和研究,力求找到振兴马岛经济的良方。

但出乎英国人意料的是,歇克莱顿对马岛近海石油和渔业资源的研究却招来了阿根廷人的愤怒。阿根廷的政客错把歇克莱顿的行为看成了,“英国对马岛地缘政治野心的暴露”。

由于对马岛地缘政治思想上的“大相径庭”,决定了阿根廷必然会成为主动出击的一方,英国则是“见招拆招”。最后,英国取得了战争的胜利,阿根廷竹篮打水一场空。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

现在,我们再来聊聊香港。众所周知,香港最终是以和平谈判的方式回归祖国的。英国为何没有采取对待马岛问题的方式,用武力来对待香港问题呢?

香港本身没有什么可以直接利用的“资源”,但它的地理位置,却决定了这个地方必然会成为一个经济发达的贸易枢纽。

英国在占领香港之后做的第一件事,就是将其设立为“自由港”

,实行“自由放任”政策,允许各国商船自由进出香港,着力营造宽松良好的商贸和投资环境,招揽八方客商。同时以香港的基地展开对中国的贸易和转口贸易。在长达一百五十余年的时间里,香港实行的自由港政策获得了巨大成功。

七十年代,是香港经济腾飞的开始,据英国外交部1975年12月9日报告,英国同香港的无形贸易每年盈余约为二到三亿英镑或更多,足以弥补英国同香港的有形贸易逆差。

香港对于英国来说,就像是一只会下金蛋的鸡,这么个风水宝地,英国人当然是不愿意还的。1979年初,英外交大臣欧文提出了以“主权换治权”的方案。

1982年,当中英两国政府开始谈判的时候,撒切尔又向中国打出了“经济牌”,认为,香港现行制度运行良好,经济势头迅猛,香港市民也都赞成维持现状,这是英国的谈判实力所在。

她断言,如果中国代替英国接管香港,香港的繁荣将瞬间中断。但中国不为所动,“收回香港”是我们必须要做的事情。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

到后来,港英政府将香港经济表现不佳,股市下跌、资金外流等问题全都归咎于香港“未来前景不明”。很明显,英国人心里一直都不愿放弃香港。但与1840年用坚船利炮轰开中国大门不同的是,今天的英国只能动动嘴皮子吓唬一下中国了。

毕竟,自朝鲜战争结束后,全世界都看到了中国这个新生国家,与世界霸主打得难解难分。任何想要在中国和中国附近动武的国家,都得好好掂量一下自己几斤几两。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

此外,二十世纪末的香港,已在世界经济中确立了贸易、航运、金融、旅游和信息五大领域的“中心地位”。

1995年,香港本地生产总值10979亿港元,人均十八万港元,居世界首列。外贸进出口总额29340亿港元,居世界第七位更重要的是,香港目前已是仅次于伦敦和纽约的国际金融中心。

全世界100家大银行中,有85家都在港设有分支机构。总的来说,上世纪末的香港,已经不单单是中国与英国交锋的“战场”了,这里已经成了影响亚洲乃至世界经济、牵一发而动全身的战略要地。既然不能“动武”,中英谈判也就只能继续下去。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

在中国政府的坚持下,香港终于回归了祖国。

不过,香港回归后,英国也一直没有放弃对香港的“干预”。一个多世纪的殖民历史,也让香港不太可能短时间内与英国完全“切割”。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

因此,英国政府高度关注香港的政治问题,甚至在一些事关民主人权问题上直接表达官方意见,最常规的做法是定期发表《香港半年报告》。自

1997年开始,这已经成为英国对香港政策最具延续性的政治手段。

除了《香港半年报告》,英国政治家和高级官员随时可能就香港的政治问题发表意见和评论,表达他们的“关切”。

2014年10月,英国首相卡梅伦在议会接受质询时,支持香港的“占中”行动,称香港享有言论和结社自由,英国要为香港人的权利站出来,并敦促中国应确保香港的民化进程。

用武力留住马岛,却将香港还给中国,英国为何不敢对华动武?

从2002年到2016年,历届外交大臣包括杰克·斯特劳、威廉·黑格、鲍里斯·约翰逊等人,先后都对香港的人权、言论自由、政治改革、普选等问题发表评论,多次表明立场,鼓吹普选,以影响香港政局。

好在今天的中国,对西方国家玩的这些“肮脏手段”已经不再惧怕,中国的强大与自信足以应对和处理这些问题。

这,就是中国人民从历史中吸取的教训,也是阿根廷即使与马岛近在咫尺,也无能为力的根本原因:只有一个强大的祖国,才能真正庇护国家和人民的利益。

【版权声明】大城生活网提醒您:请在浏览本文信息时,请您务必阅读并理解本声明。本站部分内容以及图片来源于商家投稿和网络转载,如网站发布的有关的信息侵犯到您的权益,请及时与我们取得联系,邮箱:20451 17252#qq。com,我们会尊重您的决定并当天作出删除处理。

(0)
上一篇 2021年9月6日 05:08:05
下一篇 2021年9月6日 05:08:30

相关推荐

分享本页
返回顶部